J'ai demandé à la lune...

Hier soir, c'était pleine lune, alors j'ai pris quelques photos. C'est tout un bin's de photographier la lune, mais j'en ai deux/trois qui sont à peu près potables, alors pour ceux qui n'ont jamais vu la lune de près (enfin, façon de parler!), je vous laisse mirer ça!

Pas mal...

Faut bien s'occuper la nuit...

Elle s'occupe bizarrement la petite

Moi je dis : trés trés jolie Photo, ce doit pas être évident, bravo Alice

Sinon moi aussi j'ai photographié la lune, vous en pensez quoi ?

Je vais refaire une séance ce soir, je dois pouvoir l'avoir plus claire tout en restant net. Faut juste que je bidouille bien avec toutes les options...

Arg, nos posts se sont croisés, je parlais de ma lune à moi, hein!

La tienne ? Ou celle que tu as prise en photo ?

Scrat j'aime bien ta photo de la lune. En plus elle est bien prise

Les 2 photos sont aussi bien l'une que l'autre.
Scrat à apparemment tout une autre vision de la lune.

Pas mal la version de Scrat quand même

La vision de Scrat a du charme en effet !!!

Sinon tu fais ca avec un pied bien entendu Alice. Mais tu as quel objectif pour avoir un aussi bon grosissement ?

Je photographie à travers mon téléscope, donc ça fait un bon zoom... Et encore, je mets la lentille la moins grossissante sinon la lune rentre pas entière dans l'image!

Il me semblait bien aussi... Et comment fais tu pour photographier au travers d'un telescope ?

Je mets l'appareil photo à la place de là ou on mets l'oeil... J'ai un peu testé toutes les options de l'appareil photo, et j'ai les meilleurs résultats en utilisant le mode macro.

C'est marrant ca ! Y a pas de déformation du à la forme de la premiere lentille ? Elle est plate peut être ? Sinon logique pour le mode macro : puisque tu photographie un objet qui n'est qu'à qq centimetres. Pour gagner en luminosité tu as du prendre un long temps d'ouverture non ? Comme tu es immobile ca pose pas de soucis.

[/quote]


Sinon c'est vrai qu'elle esst belle cette photo ! On voit bien la rondeur de l'astre de la nuit qui n'est enfin plus qu'un galette !!! Tu nous fais la visite guidée ? C'est ou le cirque Bouglionne ?

Citation :

Y a pas de déformation du à la forme de la premiere lentille ?

Non, en faitl'appareil n'arrive à prendre que le "centre" de l'image (la distance focale de l'appareil est trop grande : c'est un peu comme si tu ne colles pas ton oeil à la lentille pour regarder), donc il n'y a pas de déformation "due aux bord", par contre je ne peux pas photographier exactement tout ce que je vois àl'oeil.
Sinon, c'est un téléscope, pas une lunette, il n'y a pas de première lentille, mais un premier miroir!

exemple illustré de ce que ça donne en plein jour : (l'arbre est à une centaine de mètres)

Citation :

Sinon logique pour le mode macro : puisque tu photographie un objet qui n'est qu'à qq centimetres.

Tout à fait, j'ai mis du temps à comprendre pourquoi mon autofocus marchait pas sur mes premiers clichés!

Citation :

Pour gagner en luminosité tu as du prendre un long temps d'ouverture non ?

Non, en fait, c'est l'inverse, la lune est extrèmement lumineuse, à l'oeil nu à travers le telescope, tu te fais un aveuglement de la rétine au bout de quelques secondes! En ouverture, je suis à 2.4 (le max de mon appareil, et ensuite, je joue avec la balance de la luminosit de l'appareil (je peux pas régler le temps sur mon numérique), et là, le temps de pose varie entre 1/30 et 1/750.

La luminosité "réelle" (à l'oeil) est plus proche de ça :

Oh un arbre des landes. Tu devrais faire des photos d'arbres, t'aurais moins de mal à en trouver

Les fameux pins de Bonaparte ! (je me trompe pas; au moins, Alice ?)

Sinon je pige mieux pour tes photos. Un travail de patience en somme ! Bon courage pour les prises de ce soir.

Citation :

Les fameux pins de Bonaparte ! (je me trompe pas; au moins, Alice ?)

Heu... en fait, la "fameuse" forêt landaise s'étend entre le nord de Mont de marsant et Bordeaux, et ce jusqu'à la cote ; pour ma part, je suis en Chalosse, soit le sud des landes, qui est nettement moins marqué sylvainement parlant : en gros, par chez moi, ça ressemble pas à l'image d'Epinal des Landes qu'on peut avoir. Le sol y est d'ailleurs nettement plus argileux (tellement argileux que j'ai du mettre un lit filtrant vertical pour l'évacuation des eaux usées ; les connaisseurs comprendront), bref, c'est les landes administrativement parlant, mais juste sur le papier, en vrai, ça ressemble plus à de la campagne vallonée classique...

Magnifique

C'est vrai que c'est magnifique!!!

C'est vraiment dommage qu'elle soit un peu floue sur le contour, mais beau travail

je capote trop sur l'astronomie